Assalamualaikum,

Saya merupakan bekas pendebat Universiti Malaysia Pahang (UMP) dan mula berkecimpung dalam dunia debat sejak dari tahun 2003 lagi. Kini, saya tidak lagi begitu aktif dalam debat sebaliknya lebih menumpukan kepada pekerjaan semasa. Namun, saya yakin ramai bekas pendebat di luar sana masih lagi tidak dapat melupakan saat-saat indah ketika berdebat dan juga berlatih bersama-sama dengan junior tersayang.

Saya menulis artikel ini ingin menyuarakan kepada MADUM dan ADAM untuk mengembalikan semula saat –saat manis bekas pendebat tidak kiralah pada zaman perintis (sekitar 90-an) ataupun pelapis-pelapis baru yang saya kira rata-rata mereka mempunyai "aura" tersendiri. Jika kita lihat kembali, mutu debat dahulu dan kini seakan-akan seperti langit dan bumi. Kebanyakan pendebat muda beranggapan debat hanya sekadar penyambung warisan namun mereka tidak mahu mempertingkatkan lagi kualiti di dalam pendebatan.

Situasi ini berlaku di kebanyakan IPT di Malaysia. Ada pendebat muda merasakan mereka sudah baik dan bangga dengan pencapaian mereka walaupun kualiti mereka hanyalah sekecil zarah semata-mata. Saya rasa sudah tiba masanya MADUM dan ADAM bekerjasama kembali bagi meningkatkan kualiti debat IPT masa kini. Saya bukanlah pendebat agung seperti mana senior-senior dari IPT yang lain, tetapi saya belajar melalui pengalaman dan melihat keadaan tahap dan kualiti debat kini semakin merudum.

Tindakan bekas pendebat menubuhkan ADAM adalah sesuatu yang bernas. Ini kerana kebanyakan bekas pendebat hanya membuat haluan masing-masing setelah meninggalkan zaman emas mereka. Dengan adanya ADAM (dibantu oleh MADUM), kita boleh merekod kembali pendebat-pendebat terulung suatu ketika dahulu dan mengumpulkan mereka di bawah satu bumbung. Tertubuhnya ADAM ini juga mampu membantu MADUM dalam usaha meningkatkan kualiti debat. Contohnya, ADAM boleh membantu MADUM menguruskan kejohanan debat terutama dari segi kehakiman. Masalah kehakiman sering kali melanda ketika kejohanan debat diadakan. Contohnya ketika debat anjuran badan-badan kerajaan seperti debat alam sekitar, debat kemerdekaan dan debat perpaduan. Akhirnya, wujudlah pertambahan hakim "mee segera" yang diambil melalui pengiring yang rata-rata mereka tidak tahu berdebat.  Situasi ini akan mengundang masalah kerana kebanyakan hakim "mee segera" tidak tahu teknikal berdebat dan mereka hanya akan menilai dari sudut kelancaran semata-mata. Masalah bertambah berat terutama dari sudut pemberian margin dan ini akan menjejaskan kedudukan pasukan kedua-dua belah pihak.

Dengan adanya ADAM, system kehakiman MADUM boleh ditambah baik. Jika dihitung, ADAM berkemungkinan memperoleh ahli seramai lebih dari 500 orang. Ini belum ditambah dengan legasi baru yang akan bertambah saban tahun. Jadi, masalah kehakiman ini dapat diatasi dengan baik.

Saya tertarik dan menanti akan penubuhan ADAM kerana saya teringin benar melihat legasi-legasi pendebat lama kembali menunjukkan taringnya. ADAM sebenarnya boleh menubuhkan DEBAT ALUMNI atau nama lainnya DEBAT ADAM yang khusus untuk ahli ADAM. Ia tidak perlu dijadikan bentuk pertandingan tetapi cukup sebagai perlawanan persahabatan dalam usaha mengembalikan memori dan saat manis berdebat. Saya kira kali terakhir melihat bekas pendebat ini berdebat ialah sewaktu debat 100 jam pada Disember 2006. Jadi, dengan wujudnya Debat ADAM ini, ia mampu mengembalikan aura yang telah hilang kini. Debat ADAM boleh dijadikan rujukan oleh para pendebat muda dalam proses pembelajaran debat secara khusus. Untuk jadikan ia lebih menarik, ADAM boleh adakan konsep "MIX and MATCH" dimana gabungan antara pendebat muda dan lama dalam satu pasukan. Pendebat lama boleh mengajar dan berkongsi idea dalam memastikan pelapis baru ini berkualiti dalam berdebat.

ADAM juga boleh mengadakan bengkel-bengkel berbentuk teknikal dan memberikan fokus kepada pegawai universiti (pengiring) dan juga pendebat-pendebat baru mempelajari teknik kehakiman dan kaedah berdebat. Dalam bengkel ini, ADAM boleh menyelitkan kefahaman umum mengenai debat, kaedah pengucapan sesuai, kupasan isi dan bidasan yang baik. Dengan ini, pendebat muda akan nampak dengan jelas mengenai kefahaman teknikal perdebatan secara amnya.

Namun, usaha ADAM perlulah disokong oleh semua pihak terutama MADUM dan universiti itu sendiri. Bagi saya, ahli ADAM perlu mengenepikan semangat unversiti sebaliknya kita perlu membantu tidak kiralah kepada pendebat-pendebat dari universiti lama ataupun university baru. Penekanan yang ADAM boleh buat ialah membantu pendebat-pendebat dari universiti baru seperti UPNM,UMK dan beberapa lagi yang akan ditubuhkan tidak lama lagi.Mereka amat memerlukan bantuan teknikal dari pendebat lama untuk memastikan bukan sekadar pasukan belasahan semata-mata.

Secara kesimpulannya, saya mengharap penubuhan ADAM ini bukan sekadar hangat-hangat tahi ayam. Saya akan terus menyokong kepimpinan ADAM dan membantu ADAM serta pelapis-pelapis baru debat agar kualiti debat diangkat kembali sebagaimana sinarnya suatu ketika dahulu.

 RAJA AZRUL ASYADI B. RAJA ADNAN,

Istana Budaya (April 2008)